Cheek on voittaja

“Think and grow rich” (self-help-guru Napoleon Hill, 1937)

Jos otetaan vähän sosiologisia vapauksia, niin JippiKayJei (yllä) oikeastaan kertoo kaiken mitä tarvitaan Cheek-ilmiön ja samalla suomalaisen yhteiskunnan nykytilan tulkintaan. Kyse on voittamisesta (winning). Ei ole sattumaa että Cheek on Suomen suosituinta musiikkia samalla kun Kokoomus on Suomen suurin puolue. Niitä nimittäin yhdistää ajatus siitä, että jos vain päättää olla “voittaja”, on sitä. Pekka Himasen sanoin: “Suomessa on henkinen kestävyysvaje.” Materiaalinen kestävyysvaje on toissijainen, koska se ratkeaisi jos kaikki vain ymmärtäisivät että olemme voittajia. Continue reading “Cheek on voittaja”

Ideologian kartanpiirtoa (Kirja-arvio: Äärioikeisto Suomessa)

aarioikeistoHieman muokattu versio Tiede & edistyksessä 1/2013 ilmestyneestä arviosta (PDF).

Koivulaakso, Dan; Brunila, Mikael & Andersson, Li: Äärioikeisto Suomessa. Vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa. Helsinki: Into Kustannus 2012.

Kuunnellessa Jyväskylän kaupunginkirjastossa 30.1.2013 nauhoitettua äänitettä syke nousee, kun tietää että yhdeksän minuutin kohdalla alkaa tapahtua. Satakunta kuulijaa seuraa Li Anderssonin ja Mikael Brunilan alustamaa keskustelutilaisuutta yhdessä Dan Koivulaakson kanssa kirjoittamastaan kirjasta Äärioikeisto Suomessa. Koivulaakso, jonka kimppuun on hyökätty keskustelutilaisuudessa pippurikaasulla muutamia kuukausia aikaisemmin, ei ole paikalla. Brunilan ehdittyä puhua vasta muutaman minuutin salin ulkopuolelta alkaa kuulua kolinaa ja tappelun ääniä, ja Brunila lopettaa lauseen kesken. Joku pyrkii sisään ovea hakaten. Väki pysyy salissa, kun ulkopuolella pulloja rikotaan ja lyöntejä vaihdetaan. Äänet vaikenevat ja pian tulee tieto, että järjestyksenvalvojaa on puukotettu.

Epäselvän tilanteen keskellä sovitaan, ettei tilaisuudesta poistuta yksitellen vaan ryhmissä turvallisuussyistä. Poliisi saapuu pian paikalle. ”Patriooteiksi” eli uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen jäseniksi alustavasti tunnistetut tekijät ovat paenneet. Vain muutaman minuutin kuluttua Brunila jatkaa katsaustaan uuden “etnopluralistisen” fasisti-ideologian synnystä 1960-luvun Euroopassa ja tilaisuus viedään olosuhteisiin nähden vähällä hämmennyksellä loppuun. Myöhemmin perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola epäilee puukotusvälikohtausta kirjan mainostempuksi. Onko politiikan tutkimus 2010-luvun Suomessa yhtäkkiä tulenarkaa ja vaarallista? Continue reading “Ideologian kartanpiirtoa (Kirja-arvio: Äärioikeisto Suomessa)”

Populism – Threat or opportunity?

papa

I recently attended a conference comparing the effects of the financial crisis for populism in 12 European countries. One of many debates regarded the role of populism in a democracy – is it a threat to liberal democracy or a productive force? Populism wants the general will of the people to be turned into political decisions as directly as possible, and is thus hostile towards the checks and balances of liberal democracy and expertise in government. By this simplistic view of how decisions should be made, it offers the people inflated promises which might prove difficult to keep in the long run. On the other hand, however, it can increase citizens’ interest, understanding and influence in politics – a good thing, for most believers in democracy.

So populism has its up- and downsides. However, it seems that context matters tremendously for which of them end up weighing more. Populism affects the functioning of democracy very differently in different democracies. Continue reading “Populism – Threat or opportunity?”

Populismi ei ole tauti

Eilinen Johanna Korhosen populismiaiheisen pamfletin julkaisutilaisuus sujui pitkälti saman kaavan mukaisesti kuin muut monilukuiset populismiseminaarit joihin olen viimeisen puolentoista vuoden aikana osallistunut. Kävijäkunta koostuu pääosin tutkijoista, toimittajista ja muista vakiintuneista yhteiskunnallisista vaikuttajista ja keskustelijoista. Suurin osa keskusteluista noudattaa suunnilleen samaa kaavaa. Kysymyksiä on kolme: “mitä populismi on?”, “mistä se kumpuaa?” ja “mitä sille voidaan tehdä?” Continue reading “Populismi ei ole tauti”